Для начала – мне не нравится понятие «у кого забрать деньги». Покупая по рынку, мы забираем ликвидность у продавца, но значит ли это, что мы забрали у него деньги? Например, кто-то, купивший актив за 30 долларов, решил его продать по 50, где мы у него и купили. Мы не забрали у него деньги – мы перевели его в кэш. Такая же ситуация при шорте. Наш контрагент доволен. Заработал.

Можно говорить иначе – кому мы мешаем? Например, инструмент падает, и мы открываем шорт позицию. Забирая ликвидность, мы мешаем держателю акций выйти (если крупного держателя в принципе волнует локальное снижение стоимости актива), либо мешаем другому шортисту набрать позицию – цена снижается. И это подтверждает идею о том, что медведи бодаются с медведями, но никак не быками. Конкуренция. Но забираем деньги… Как-то некорректно на мой взгляд.

Про драйверы роста. Безусловно, в укатанной в пол акции, в которой огромный short float, самыми агрессивными быками окажутся шортисты. Например, при гэп ап. Но, как правило, в тех же пампах далеко не всегда этот самый short float высокий. Там все давно продано, и энергии от шортов мы не получим. Опять же – не факт, что локальный гэп ап сильно испугает шортистов. Может они там еще продадут.

Забирать деньги мы можем только у трейдеров, ошибочно открывших свои позиции. Например, стак упал с гэпом, кто-то его решил развернуть, а мы, как умные трейдеры ждем шорта. Дождались, ну и можно с натяжкой сказать, что мы забрали стоп у этого трейдера, открыв правильную позицию.

В общем, я не рекомендую сильно заморачиваться на тему у кого денег отжать. Прочли покупателя – покупаем. Нащупали продавца – продаем.